Ricorso proposto il 18 ottobre 2012 - Stromberg Menswear / UAMI - Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Causa T-457/12)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Regno Unito) (rappresentanti: avv. A. Tsoutsanis e C. Tulley, solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norvegia)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 3 agosto 2012, procedimento R 428/2012-4;

modificare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 3 agosto 2012, procedimento R 428/2012-4, e accogliere la richiesta di restituito in integrum, e a) in via principale, annullare la decisione dell'UAMI di permettere la trasformazione, o, b) in subordine, permettere alla Stromberg Menswear di impugnare la decisione dell'UAMI di permettere la trasformazione e trasmettere il ricorso alla commissione di ricorso; e

condannare l'UAMI a tutte le spese e gli onorari sostenuti dalla Stromberg Menswear in relazione ai procedimenti dinanzi alla commissione di ricorso e al Tribunale.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di decadenza: il marchio denominativo "STORMBERG", per beni e servizi della classe 25 - registrazione di marchio comunitario n. 2557155

Titolare del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Richiedente la dichiarazione di decadenza del marchio comunitario: la ricorrente

Decisione della divisione di annullamento: il procedimento di annullamento è chiuso a seguito di una rinuncia al marchio comunitario contestato da parte del suo titolare

Decisione della commissione di ricorso: il ricorso è rigettato in quanto irricevibile

Motivi dedotti:

- violazione degli articoli 57-60 del regolamento del Consiglio n. 207/2009 e della regola 48, paragrafo 1, lettera c), del regolamento della Commissione n. 2868/95;

- violazione dell'articolo 81 del regolamento del Consiglio n. 207/2009;

- violazione dell'articolo 75 del regolamento del Consiglio n. 207/2009.

____________