Üldkohtu (esimene koda) 16. oktoobri 2013. aasta otsus – Zoo Sport vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – K‑2 (zoo sport)

(kohtuasi T‑455/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi ZOO Sport taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk ZOOT ja varasem ühenduse kujutismärk SPORTS ZOOT SPORTS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27 ja 92)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Avalikkuse tähelepanu aste (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 29)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid ZOO SPORT ja ZOOT SPORT (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 42, 91 ja 98)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 46)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 9. augusti 2012. aasta otsuse (asi R 1395/2011‑4) peale, mis käsitleb K‑2 Corp. ja Zoo Sport Ltd. vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Zoo Sport Ltd‑lt.