Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 16 ottobre 2013 –
Zoo Sport / UAMI – K‑2 (zoo sport)

(causa T‑455/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo ZOO Sport – Marchio comunitario denominativo anteriore ZOOT e marchio comunitario figurativo anteriore SPORTS ZOOT SPORTS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 27, 92)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 29)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi ZOO SPORT e ZOOT SPORT [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 42, 91, 98)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 46)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI, del 9 agosto 2012 (procedimento R 1395/2011‑4), relativa ad un’opposizione tra la K‑2 Corp. e la Zoo Sport Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Zoo Sport Ltd è condannata alle spese.