Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 16 octombrie 2013 – Zoo Sport/OAPI – K‑2 (zoo sport)

(Cauza T‑455/12)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative ZOO Sport – Marca comunitară verbală anterioară ZOOT și marca comunitară figurativă anterioară SPORTS ZOOT SPORTS – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 27 și 92)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Nivelul de atenție a publicului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 29)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative ZOO SPORT și ZOOT SPORT [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit.(b)] (a se vedea punctele 42, 91 și 98)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 46)

Obiectul

Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 9 august 2012 (cauza R 1395/2011‑4), privind o procedură de opoziție între K‑2 Corp. și Zoo Sport Ltd

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Zoo Sport Ltd la plata cheltuielilor de judecată.