Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 16 ottobre 2013 –
Zoo Sport / UAMI – K-2 (ZOOSPORT)

(causa T‑453/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ZOOSPORT – Marchio comunitario denominativo anteriore ZOOT e marchio comunitario figurativo anteriore SPORTS ZOOT SPORTS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 27, 88)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 29)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Marchio denominativo ZOOSPORT e marchio figurativo ZOOT SPORT [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 42, 87, 94)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 46)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 9 agosto 2012 (caso R 1119/2011-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la K-2 Corp. e la Zoo Sport Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Zoo Sport Ltd è condannata alle spese.