BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) NUTARTIS

2014 m. spalio 2 d.

Byla T‑447/13 P

Luigi Marcuccio

prieš

Europos Komisiją

„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Atlygintinų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – Tarnautojų teismo procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis – Galimybės kartu pareikšti kitą ieškinį nebuvimas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“

Dalykas:      Apeliacinis skundas dėl 2013 m. birželio 18 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (vienas teisėjas) nutarties Marcuccio / Komisija (F‑143/11, Rink. VT, EU:F:2013:81) panaikinimo.

Sprendimas:      Atmesti apeliacinį skundą. Luigi Marcuccio padengia savo ir Europos Komisijos šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

1.      Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Speciali procedūra, pašalinanti galimybę taikyti procedūrą dėl žalos atlyginimo

(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai; Tarnautojų teismo procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis)

2.      Teismo procesas – Bylų paskyrimas Tarnautojų teisme – Paskyrimas trijų teisėjų kolegijos teisėjui pranešėjui, kuris turi nagrinėti bylą kaip vienas teisėjas – Nepaminėjimas apie paskyrimą bylos dokumentuose – Faktinė aplinkybė, dėl kurios negalima užginčyti paskyrimo

(Tarnautojų teismo procedūros reglamento 14 straipsnio 1 dalis)

1.      Vykstant specialiai procedūrai, numatytai Tarnautojų teismo procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalyje, susijusioje su bylinėjimosi išlaidų nustatymu, negalima prašyti atlyginti tų pačių arba dėl tų pačių aplinkybių patirtų išlaidų kaip ir ieškinyje, pareikštame pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsnius.

(žr. 42 punktą)

Nuoroda:

Bendrojo Teismo praktika: 2007 m. liepos 11 d. Sprendimo Schneider Electric / Komisija, T‑351/03, Rink., EU:T:2007:212, iš dalies panaikinto apeliaciniame procese 2009 m. liepos 16 d. Sprendimu Komisija / Schneider Electric, C‑440/07 P, Rink., EU:C:2009:459, 297 punktas ir 2011 m. liepos 15 d. Nutarties Marcuccio / Komisija, T‑366/10 P, Rink. VT, EU:T:2011:394, 27 punktas.

2.      Kiek tai susiję su byla, paskirta Tarnautojų teismo trijų teisėjų kolegijai, kuri savo teisėjui pranešėjui paskiria nagrinėti bylą kaip vienam teisėjui pagal šio teismo Procedūros reglamento 14 straipsnio 1 dalį, reikia nurodyti, kad tuo atveju, kai šio teisėjo, posėdžiaujančio šioje kolegijoje prieš priimant sprendimą perduoti bylą vienam teisėjui, pavardė nėra nurodyta pirmojoje instancijoje nagrinėjamos bylos dokumentuose, negalima daryti išvados, kad trijų teisėjų kolegijos teisėjas pranešėjas nebuvo paskirtas nagrinėti bylą kaip vienas teisėjas.

(žr. 64 punktą)

Nuoroda:

Bendrojo Teismo praktika: 2014 m. birželio 19 d. Nutarties Marcuccio / Komisija, T‑503/13 P, Rink. VT, EU:T:2014:596, 15 punktas.