POSTANOWIENIE SĄDU (izba ds. odwołań)

z dnia 2 października 2014 r.

Sprawa T‑447/13 P

Luigi Marcuccio

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Zwrot wydatków podlegających zwrotowi – Artykuł 92 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej – Zarzut skargi równoległej – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne

Przedmiot:      Odwołanie mające na celu uchylenie postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (w składzie jednego sędziego) z dnia 18 czerwca 2013 r. w sprawie Marcuccio/Komisja (F‑143/11, Zb.Orz.FP, EU:F:2013:81).

Orzeczenie:      Odwołanie zostaje odrzucone. Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Komisję Europejską w niniejszej sprawie.

Streszczenie

1.      Postępowanie sądowe – Koszty – Ustalenie – Postępowanie szczególne wyłączające zastosowanie postępowania w sprawie stwierdzenia odpowiedzialności odszkodowawczej

(regulamin pracowniczy, art. 90, 91; regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 92 § 1)

2.      Postępowanie sądowe – Przydzielanie spraw w ramach Sądu do spraw Służby Publicznej – Przydzielanie sędziemu sprawozdawcy izby trzyosobowej jako orzekającemu w składzie jednego sędziego – Brak wzmianki o wyznaczeniu w aktach sprawy – Okoliczność niemogąca podważyć przydzielenia sprawy

(regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 14 § 1)

1.      Przewidziana w art. 92 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej procedura szczególna mająca na celu ustalenie kosztów wyklucza roszczenie o zwrot tych samych kwot lub kwot poniesionych w tych samych celach w ramach skargi wszczętej zgodnie z art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego.

(zob. pkt 42)

Odesłanie

Sąd, wyrok z dnia 11 lipca 2007 r., Schneider Electric/Komisja, T‑351/03, Zb.Orz., EU:T:2007:212, pkt 297; częściowo uchylony w postępowaniu odwoławczym wyrokiem z dnia 16 lipca 2009 r., Komisja/Schneider Electric, C‑440/07 P, Zb.Orz., EU:C:2009:459; postanowienie z dnia 15 lipca 2011 r., Marcuccio/Komisja, T‑366/10 P, Zb.Orz.FP, EU:T:2011:394, pkt 27

2.      Co się tyczy sprawy przydzielonej izbie w składzie trzech sędziów Sądu do spraw Służby Publicznej, która wyznacza swego sędziego sprawozdawcę orzekającego w składzie jednego sędziego zgodnie z art. 14 § 1 regulaminu postępowania przed tym Sądem, to w wypadku, gdy nazwisko tego sędziego zasiadającego w izbie przed podjęciem decyzji o skierowaniu do składu jednego sędziego nie wynika z dokumentów zawartych w aktach sprawy w pierwszej instancji, nie można z tego wywnioskować, że skład jednego sędziego nie został wyznaczony w osobie sędziego sprawozdawcy izby trzyosobowej.

(zob. pkt 64)

Odesłanie

Sąd, postanowienie z dnia 19 czerwca 2014 r., Marcuccio/Komisja, T‑503/13 P, Zb.Orz.FP, EU:T:2014:596, pkt 15