SKLEP SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat)

z dne 2. oktobra 2014

Zadeva T‑447/13 P

Luigi Marcuccio

proti

Evropski komisiji

„Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Vračilo stroškov, ki se lahko povrnejo – Člen 92(1) Poslovnika Sodišča za uslužbence – Ugovor litispendence – Pritožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena“

Predmet:      Pritožba zoper sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije (sodnik posameznik) z dne 18. junija 2013, Marcuccio/Komisija (F‑143/11, ZOdl. JU, EU:F:2013:81), s katero se predlaga razveljavitev tega sklepa.

Odločitev:      Pritožba se zavrne. L. Marcuccio nosi svoje stroške in stroške, ki jih je v okviru te zadeve priglasila Evropska komisija.

Povzetek

1.      Sodni postopek – Stroški – Odmera – Poseben postopek, ki izključuje uporabo postopka ugotavljanja odgovornosti

(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91; Poslovnik Sodišča za uslužbence, člen 92(1))

2.      Sodni postopek – Dodelitev zadev v okviru Sodišča za uslužbence – Dodelitev sodniku poročevalcu v senatu treh sodnikov kot sodniku posamezniku – Neomemba določitve v spisu zadeve – Dejstvo, ki ne more izpodbijati dodelitve

(Poslovnik Sodišča za uslužbence, člen 14(1))

1.      Poseben postopek, določen v členu 92(1) Poslovnika Sodišča za uslužbence in namenjen odmeri stroškov, izključuje možnost, da bi se zahtevala povrnitev istih zneskov ali zneskov, priglašenih za isti namen, v okviru tožbe, vložene v skladu s členoma 90 in 91 Kadrovskih predpisov.

(Glej točko 42.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: sodba z dne 11. julija 2007, Schneider Electric/Komisija, T‑351/03, ZOdl., EU:T:2007:212, točka 297, ki je bila v pritožbenem postopku delno razveljavljena s sodbo z dne 16 julija 2009, Komisija/Schneider Electric, C‑440/07 P, ZOdl., EU:C:2009:459, in sklep z dne 15. julija 2011, Marcuccio/Komisija, T‑366/10 P, ZOdl. JU, EU:T:2011:394, točka 27.

2.      V zvezi z zadevo, dodeljeno senatu treh sodnikov Sodišča za uslužbence, ki določi svojega sodnika poročevalca za odločanje kot sodnik posameznik v skladu s členom 14(1) Poslovnika navedenega sodišča, iz dejstva, da ime navedenega sodnika v senatu pred odločitvijo o predodelitvi sodniku posamezniku ne izhaja iz listin v spisu na prvi stopnji, kljub temu ni mogoče sklepati, da za sodnika posameznika ni bil določen sodnik poročevalec v senatu treh sodnikov.

(Glej točko 64.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: sklep z dne 19. junija 2014, Marcuccio/Komisija, T‑503/13 P, EU:T:2014:596, točka 15.