Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 12. November 2015 –
CEDC International/HABM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)
(Rechtssache T‑449/13)
„Gemeinschaftsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Gemeinschaftsbildmarke WISENT– Ältere dreidimensionale nationale Marke ŹUBRÓWKA – Relative Eintragungshindernisse – Ähnlichkeit der Marken – Art. 53 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“
1. Gerichtliches Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Ermittlung des Streitgegenstands – Kurze Darstellung der Klagegründe – Klageschrift, die nicht hinreichend klar und genau ist – Unzulässigkeit (Satzung des Gerichtshofs, Art. 21 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 177 Abs. 1 Buchst. d) (vgl. Rn. 16-18)
2. Gemeinschaftsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage vor dem Unionsrichter – Änderung der Vorgaben des Rechtsstreits, mit dem die Beschwerdekammer befasst war – Unzulässigkeit (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65 Abs. 2; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 188) (vgl. Rn. 26)
3. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b)(vgl. Rn. 40, 41, 65)
4. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Marken – Beurteilungskriterien – Zusammengesetzte Marke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b)(vgl. Rn. 43, 55-57, 80, 81, 93, 101)
5. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Bildmarke WISENT und dreidimensionale Marke ŻUBRÓWKA (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 48, 127, 130, 131, 135)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 10. Juni 2013 (Sache R 33/2012‑4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Przedsiębiorstwo Polmos Białystok und der Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA |
Tenor
1. | | Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 10. Juni 2013 in der Sache R 33/2012-4 wird aufgehoben. |
2. | | Das HABM und die Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der CEDC International sp. z o.o.. |