2011 m. lapkričio 30 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Hartmann prieš VRDT (Complete)
(Byla T‑123/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Complete“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio nebuvimas – Apibūdinamasis pobūdis – Motyvavimas – Prekės, sudarančios homogenišką grupę – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 23, 25, 29, 36 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Atskiras atmetimo pagrindų nagrinėjimas kiekvienos paraiškoje nurodytos prekės ar paslaugos atveju – Pareiga motyvuoti atsisakymą registruoti – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalis) (žr. 15–18 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2010 m. sausio 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 601/2009‑4), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „Complete“ kaip Bendrijos prekių ženklą. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2010 m. sausio 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 601/2009‑4). |
2. | | VRDT padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Paul Hartmann AG išlaidas, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias ši bendrovė patyrė per procedūrą Apeliacinėje taryboje. |