Talan väckt den 5 mars 2010 - Nederländerna mot Europeiska kommissionen

(Mål T-119/10)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels, Y. de Vries och J. Langer)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2009)10712 av den 23 december 2009 om nedsättning av stödet till programmet för gemenskapsinitiativet för Interreg II/C Översvämning Rhen - Maas i Konungariket Belgien, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Frankrike, Storhertigdömet Luxemburg och Konungariket Nederländerna från Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) på grundval av kommissionens beslut av den 18 december 1997 ERUF nr 970010008,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat sju grunder.

Åsidosättande av artikel 24.2 i förordning nr 4253/88¹ genom att finansiella sänkningar fastställts genom extrapolering, trots att det inte finns någon grund för detta i denna bestämmelse.

Åsidosättande av artikel 24.2 och 24.3 i förordning nr 4253/88 genom att finansiella sänkningar ålagts med schablonbelopp, trots att det inte finns någon grund för detta i denna bestämmelse.

Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen genom att införa skyldigheter för en medlemsstat med stöd av domstolens rättspraxis från tiden efter det att dessa skyldigheter infördes och som vid den tidpunkten inte var klar, precis och förutsebar för medlemsstaterna.

Åsidosättande av proportionalitetsprincipen genom att ålägga finansiella sänkningar med 25 procent av de redovisade kostnaderna i samband med kontrakt, varigenom allmänna principer såsom principerna om öppenhet, icke-diskriminering och likabehandling inte iakttagits.

Åsidosättande av proportionalitetsprincipen genom att ålägga finansiella sänkningar med 100 procent av de redovisade kostnaderna i samband med att kontrakt som överstiger de tröskelvärden som anges i direktiv 93/37/EEG,² direktiv 93/36/EEG³ eller direktiv 92/50/EEG⁴ har tilldelats utan någon egentlig konkurrens

Åsidosättande av motiveringsskyldigheten genom att det inte motiverats hur omfånget av de sänkningar som ålagts med schablonbelopp har fastställts.

Åsidosättande av motiveringsskyldigheten genom att projektspecifika sänkningar har ålagts utan tillräcklig motivering.

____________

¹ - Rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av den 19 december 1988 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 2052/88 om strukturfondernas uppgifter och effektivitet och om samordningen av deras verksamhet dels inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamhet (EGT L 374, s. 1).

² - Rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54).

³ - Rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT L 199, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 126).

⁴ - Rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139).