Sag anlagt den 30. april 2010 - Stichting Woonpunt m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-203/10)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøgere: Stichting Woonpunt (Beek, Nederlandene), Stichting Com.wonen (Rotterdam, Nederlandene), Woningstichting Haag Wonen ('s-Gravenhage, Nederlandene), Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Nederlandene) (ved advocaten E. Henny, T. Ottervanger og P. Glazener)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

Kommissionens beslutning vedrørende den eksisterende støtteordning annulleres i henhold til artikel 263 TEUF.

Kommissionens beslutning vedrørende nye støtteordninger annulleres i henhold til artikel 263 TEUF.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 9963 endelig af 15. december 2009 vedrørende statsstøtte E-2/2005 og N 642/2009 (Nederlandene) - eksisterende støtte og støtte til et særligt projekt med henblik på sociale boligselskaber.

Sagsøgerne har påberåbt sig otte anbringender til støtte for deres indledende påstande. Disse anbringender svarer til dem, der er gjort gældende i sag T-202/10, Stichting Woonlinie m.fl. mod Kommissionen.

Til støtte for deres senere påstande har sagsøgerne påberåbt sig tre supplerende anbringender.

For det første har Kommissionen tilsidesat artikel 107 og 108 TEUF og forordning nr. 659/1999 ¹, idet den fandt, at støtten til et projekt vedrørende byområder i tilbagegang var omfattet af en eksisterende støtteordning, og idet den formelt indførte krav uden at følge den procedure, der er foreskrevet i forordning nr. 659/1999.

For det andet anfører sagsøgerne, at Kommissionen med urette har antaget, at den fjerde betingelse i Altmark-dommen ² ikke var opfyldt, idet de sociale boligselskaber ikke var udvalgt efter en udbudsprocedure. Ifølge sagsøgerne burde Kommissionen begrænse sig til at kontrollere, at foranstaltningen ikke fører til manglende effektivitet.

For det tredje anfører sagsøgerne, at Kommissionen burde have undersøgt, om der var en overkompensation til en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse.

____________

¹ - Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

² - Dom af 24.7.2003, Altmark Trans og Regierungspräsidium Magdeburg (sag C-280/00, Sml. I, s. 7747).