Vec T‑547/13

Rosian Express SRL

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu

(ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva – Tvar škatuľky na hru – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Článok 75 nariadenia č. 207/2009“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 8. októbra 2015

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ

(Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta)

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obhajobu – Dosah zásady

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 druhá veta)

3.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerná ochranná známka tvorená tvarom výrobku – Rozlišovacia spôsobilosť – Kritériá posúdenia

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]

4.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerné ochranné známky tvorené tvarom výrobku – Tvar škatuľky na hru

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]

5.      Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Rozsah – Povinnosť preukázať správnosť všeobecne známych skutočností – Neexistencia

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1)

6.      Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 15)

2.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 24, 25)

3.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 38 – 40)

4.      Označenie, ktoré tvorí obdĺžniková škatuľka vyrobená z dreva vybavená posuvným systémom doštičiek, ktoré uschovávajú herné časti, a uzatváracím systémom týchto doštičiek do obidvoch koncov škatuľky, nemá rozlišovaciu spôsobilosť v zmysle článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej zámke Spoločenstva. Ochranná známka, ktorej zápis sa požaduje, tak má posuvný systém, ktorý umožňuje vložiť štyri doštičky hry do škatuľky, a herné časti, ako aj pomocné časti doštičiek sú vložené medzi štyri doštičky, ktoré tvoria podporné steny škatuľky, ktorá má dve malé platničky pripevnené skrutkami tvoriacimi systém uzatvárania, bez toho, aby bol potrebný vonkajší obal. Každá bočná stena má vnútri dve drážky získané frézovaním, ktoré umožňujú posúvanie dvoch párov doštičiek. Malé platničky slúžiace na uzatváranie škatuľky majú obdĺžnikový tvar so zaoblenými hranami a skosenými hranami, upevnenými k rámu skrutkami.

V súvislosti s týmto opisom sa prihlasovaná ochranná známka výrazne nelíši od normy alebo zvykov daného odvetvia. Je bežné, že spoločenské hry a hračky (napríklad kartová hra rummy pre deti) sú balené a predávané v baleniach vyhotovených z rôznych typov materiálov, vrátane škatuliek z dreva.

Je totiž všeobecne známe, že predmetné výrobky sú často prezentované v obdĺžnikovej škatuľke z dreva. Rovnako spôsob roztvárania a poskladania škatuľky, ktorej tvar predstavuje spornú ochrannú známku, teda posuvný systém doštičiek umožňujúcich vyložiť hru alebo poskladať ju, sa výrazne nelíši od normy alebo zvykov odvetvia. Je skutočne všeobecne známe, že existujú podobné posuvné systémy na účely vyloženia alebo poskladania predmetného výrobku. V celku odlišné vlastnosti prihlasovanej ochrannej známky takisto neumožňujú domnievať sa, že prihlasovaná ochranná známka sa výrazne líši od normy alebo zvykov dotknutého odvetvia. V dôsledku toho prihlasovaná ochranná známka nemá rozlišovaciu spôsobilosť, ktorá by príslušnej skupine verejnosti umožňovala identifikovať predmetné výrobky ako výrobky pochádzajúce od určitého podniku, a teda odlíšiť tieto výrobky od výrobkov iných podnikov.

(pozri body 44 – 46)

5.      V zmysle článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva musí Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) ex offo preskúmať skutočnosti, na základe ktorých by mohol uplatniť absolútny dôvod zamietnutia upravený v článku 7 ods. 1 toho istého nariadenia. Z toho vyplýva, že Úrad môže byť vedený k odôvodneniu svojich rozhodnutí skutočnosťami, ktoré prihlasovateľ neuviedol.

Hoci v zásade prislúcha Úradu preukázať vo svojich rozhodnutiach správnosť takýchto skutočností, neplatí to, ak opisuje všeobecne známe skutočnosti. Úradu teda nič nebráni, aby vo svojom posúdení zohľadnil všeobecne známe skutočnosti. Z toho vyplýva, že Úrad môže oprávnene konštatovať, že prihlasovaná ochranná známka má nedostatok rozlišovacej spôsobilosti, vychádzajúc zo všeobecne známych skutočností, ktoré vyplývajú zo všeobecne získanej praktickej skúsenosti obchodovania s výrobkami všeobecnej spotreby, bez toho, aby bolo potrebné predložiť osobitné dôkazy.

(pozri body 47, 48)

6.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 52)