Tožba, vložena 12. marca 2012 - Tioxide Europe in drugi proti Svetu

(Zadeva T-116/12)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Tioxide Europe Ltd (Billingham, Združeno kraljestvo); Tioxide Europe Srl (Scarlino, Italija); Tioxide Europe SL (Huelva, Španija); in Huntsman (Holdings) Netherlands BV (Rotterdam, Nizozemska) (zastopnik: D. Arts, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi tožečih strank

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo:

Uredba Sveta (EU) št. 1344/2011 z dne 19. decembra 2011 o opustitvi avtonomnih dajatev skupne carinske tarife za določene kmetijske, ribiške in industrijske proizvode in o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1255/96 (UL L 349, str. 1) naj se razglasi za nično v delu, v katerem se opušča uvozna dajatev za rutilni titanov dioksid, z vsebnostjo po masi 90 mas. % ali več titanovega dioksida, ne več kot 4 mas. % aluminijevega hidroksida in ne več kot 6 mas. % silicijevega dioksida pod oznako KN 3206 11 00;

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo tri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: domnevna neizpolnitev obveznosti obrazložitve

Tožeče stranke v prvem tožbenem razlogu navajajo, da Svet ni izpolnil svoje obveznosti, da dovolj obrazloži razloge za opustitev uvozne dajatve za zadevne proizvode.

Drugi tožbeni razlog: domnevna očitna napaka pri presoji

Tožeče stranke v drugem tožbenem razlogu navajajo, da Uredba (EU) št. 1344/2011 krši člena 31 in 32 PDEU, ker je Svet, s tem ko se je brez kakršnekoli nadaljnje preučitve dejstev oprl na nezakonit predlog Komisije, storil očitno napako pri presoji.

Tretji tožbeni razlog: domnevna kršitev načela sorazmernosti

Tožeče stranke v tretjem tožbenem razlogu navajajo, da je Svet kršil načelo sorazmernosti, ker je s sporno uredbo sprejel ukrep opustitve dajatve in ne milejšega ukrepa, to je tarifne kvote, ki bi ga lahko sprejel, saj se znotraj Unije proizvajajo "enaki, enakovredni ali nadomestni izdelki".

____________