Talan väckt den 12 mars 2012 - Tioxide Europe m.fl. mot rådet

(Mål T-116/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Tioxide Europe Ltd (Billingham, Förenade kungariket), Tioxide Europe Srl (Scarlino, Italien), Tioxide Europe SL (Huelva, Spanien) och Huntsman (Holdings) Netherlands BV (Rotterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten D. Arts)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 1344/2011 av den 19 december 2011 om befrielse från Gemensamma tulltaxans autonoma tullsatser för vissa jordbruks-, fiskeri- och industriprodukter och om upphävande av förordning (EU) nr 1255/96 (EUT L 349, s. 1), i den del rutiltitandioxid, innehållande minst 90 viktprocent titandioxid, högst 4 viktprocent aluminiumhydroxid och högst 6 viktprocent kiseldioxid (KN-nummer 3206 11 00) befrias från importtull, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

Rådet har inte uppfyllt sin skyldighet att ange tillräckligt utförliga skäl för att de aktuella varorna ska befrias från importtull.

Andra grunden: Uppenbart oriktig bedömning

Förordning (EU) 1344/2011 strider mot artiklarna 31 FEUF och 32 FEUF, eftersom rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när det antog förordningen på grundval av ett förslag från kommissionen som inte var rättsenligt och utan någon vidare prövning av relevanta omständigheter.

Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

Rådet har åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att införa en tullbefrielse i den angripna förordningen, istället för att använda sig av möjligheten att, eftersom identiska eller likvärdiga produkter eller ersättningsprodukter tillverkades inom unionen, införa en mindre betungande åtgärd, det vill säga en tullkvot.

____________