Language of document :

Aγωγή της 14ης Μαρτίου 2012 - ANKO κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-117/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Ενάγουσα: ANKO Ανώνυμος Εταιρία Αντιπροσωπειών, Εμπορίου και Βιομηχανίας (Αθήνα, Ελλάδα) (εκπρόσωπος: Β. Χριστιανός, δικηγόρος)

Εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της ενάγουσας

Η ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

Να αναγνωρισθεί ότι η αναστολή πληρωμής, την οποία επέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα ποσά που οφείλει προς την ενάγουσα για τα έργα PERFORM και OASIS, συνιστά παραβίαση των συμβατικών της υποχρεώσεων·

Να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 637.117,17 ευρώ για το έργο PERFORM, με τον προβλεπόμενο από τη ρήτρα II.5, παράγραφος 5, του παραρτήματος II της κύριας σύμβασης τόκο, από την κοινοποίηση της παρούσας αγωγής·

Να υποχρεωθεί η Επιτροπή να αναγνωρίσει ότι η ενάγουσα δεν οφείλει να επιστρέψει το ποσό των 56.390,00 ευρώ, το οποίο κατέβαλε στην ενάγουσα για το έργο OASIS· και

Να καταδικασθεί η Επιτροπή στη δικαστική δαπάνη της ενάγουσας.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προκειμένη αγωγή αφορά ευθύνη της Επιτροπής από τις συμβάσεις: α) υπ' αριθ. 215952 για την εκτέλεση του έργου " A soPhisticatEd multi-paRametric system FOR the continuous effective assessment and Monitoring of motor status in Parkinson's disease and other neurodegenerative diseases (PERFORM) " και β) υπ' αριθ. 215754 για την εκτέλεση του έργου " Open architecture for Accessible Services Integration and Standardisation (OASIS) ", δυνάμει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ.

Συγκεκριμένα, η ενάγουσα υποστηρίζει ότι, παρόλο που εκτέλεσε πλήρως και προσηκόντως τις συμβατικές της υποχρεώσεις, η Επιτροπή, χωρίς να έχει δικαίωμα και κατά παράβαση των ως άνω συμβάσεων και της αρχής της καλής πίστης, ανέστειλε τις πληρωμές προς την ενάγουσα. Για το λόγο αυτό, η ενάγουσα υποστηρίζει, αφενός ότι πρέπει να υποχρεωθεί η Επιτροπή να της καταβάλει το ποσό των 637.117,17ευρώ για το έργο PERFORM, με τον προβλεπόμενο από τη ρήτρα II.5, παράγραφος 5, του παραρτήματος ΙΙ της κύριας σύμβασης τόκο, και, αφετέρου ότι πρέπει να αναγνωρισθεί ότι η ενάγουσα δεν οφείλει να επιστρέψει το ποσό των 56.390,00 ευρώ, που έχει λάβει για το έργο OASIS.

____________