Talan väckt den 4 oktober 2010 - Republiken Portugal mot Europeiska kommissionen

(Mål T-475/10)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes, biträdd av advokaterna C. Botelho Moniz och P. Gouveia e Melo)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2010)4891 slutlig av den 20 juli 2010 angående den skatteliknande avgift för säljfrämjande åtgärder för vin som tas ut i Portugal,

i andra hand

ogiltigförklara det sjunde och nionde villkoret i artikel 3.2 i beslutet,

och i båda fallen

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

a) Felaktig rättstillämpning. Kommissionen har åsidosatt artikel 107.1 i fördraget, då kvalificeringen av intäkterna från avgiften för säljfrämjande åtgärder påverkar finansieringen av stödet till säljfrämjande åtgärder och reklamåtgärder i enlighet med lagdekret nr 119/97 av den 15 maj 1997.

b) Felaktig rättstillämpning. Kommissionen har åsidosatt artiklarna 107.1 och 296 i fördraget samt kommissionens förordning (EG) nr 1860/2004¹, genom att kvalificera stödet till säljfrämjande åtgärder och reklamåtgärder avseende vin som statligt stöd utan att undersöka huruvida stödet kan begränsa konkurrensen på marknaden och huruvida det skulle kunna utgöra ett stöd av mindre betydelse.

c) Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Kommissionen har särbehandlat importerade varor och har åsidosatt artikel 110 i fördraget genom att anse att avgiften för säljfrämjande åtgärder var ett sätt att finansiera säljfrämjande åtgärder och reklamåtgärder avseende vin. Kommissionen har även åsidosatt principen om god förvaltning genom att inte vidta några ytterligare undersökningsåtgärder, efter att ha begärt upplysningar den 24 april 2006, för att få klarhet på de punkter i ärendet beträffande vilka det enligt kommissionen ännu förelåg oklarhet.

d) Felaktig rättstillämpning med avseende på tillämpningen av artikel 108 i fördraget och artikel 7.4 i förordning (EG) nr 659/1999² samt principerna om proportionalitet och likabehandling. Även om det antas att den bedömning som kommissionen gjort i beslutet är lagenlig - vilket inte är fallet - är det sjunde villkoret i artikel 3.2 i beslutet oförenligt med kommissionens bedömning och slutsatser i skälen för beslutet.

e) Felaktig rättstillämpning. Det nionde villkoret i artikel 3.2 i beslutet är oförenligt med artiklarna 108 och 296 i fördraget, artiklarna 6.1 och 7.4 i förordning (EG) nr 659/1999 och principerna om proportionalitet, likabehandling och rätten till försvar.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EG) nr 1860/2004 av den 6 oktober 2004 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på stöd av mindre betydelse inom jordbruks- och fiskerisektorn.

² - Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget.