Üldkohtu (üheksas koda) 4. juuni 2015. aasta otsus – Stayer Ibérica vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Korporaciya „Masternet” (STAYER)

(kohtuasi T‑254/13)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse kujutismärk STAYER – Varasem rahvusvaheline sõnamärk STAYER – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 18)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul – Arvessevõtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3, artikli 57 lõiked 1, 2 ja 3 ning artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 2 ja artikli 40 lõige 6) (vt punktid 27–33)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 66, 67, 70 ja 103)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutis- ja sõnamärk STAYER (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a) (vt punktid 76, 94, 99, 102 ja 105–107)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 80)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade sarnasus – Teineteist täiendavad kaubad (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 96 ja 98)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Hagimenetluse algatusdokument – Menetlusse astuja vastus – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Hagiavalduses ja vastuses esitamata õigusväited – Üldviide teistele dokumentidele – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 21; Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c, artikli 46 lõike 1 punkt b ja artikkel 135) (vt punkt 100)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 4. märtsi 2013. aasta otsuse (asi R 2196/2011‑2) peale, mis käsitleb ZAO Korporaciya „Masternet” ja Stayer Ibérica, SA vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 4. märtsi 2013. aasta otsus (asi R 2196/2011‑2) osas, milles tunnistati ühenduse kujutismärk STAYER kehtetuks järgmiste kaupade suhtes: klassi 7 kuuluvad „teemantlõike- ja teemantlihvimismasinate osad; puuriotsikud ja lõikekettad, mis on mõeldud marmori-, graniidi-, kivi-, liivakivi-, plaadi- ja tellisetööstusele, ja üldiselt lõikeriistad kui klassi 7 kuuluvate masinate osad” ning klassi 8 kuuluvad „käsi-tööriistad lihvimiseks (kettad ja käiakivid).

2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti, Stayer Ibérica, SA ja ZAO Korporaciya „Masternet” kohtukulud nende endi kanda.