Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 4. jūnija spriedums –
Stayer Ibérica/ITSB – Korporaciya “Masternet” (“STAYER”)

(lieta T‑254/13)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiska preču zīme “STAYER” – Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “STAYER” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 18. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Spēkā neesamības atzīšanas process – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojumam šim nolūkam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts, 57. panta 1., 2. un 3. punkts un 76. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 2. punkts un 40. noteikuma 6. punkts) (sal. ar 27.–33. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 66., 67., 70. un 103. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska un vārdiska preču zīme “STAYER” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 76., 94., 99., 102. un 105.–107. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 80. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču līdzība – Preču papildinošais raksturs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 96. un 98. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Personas, kas iestājusies lietā, atbildes raksts – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā un rakstā – Vispārēja atsauce uz citiem dokumentiem – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts, 46. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 135. pants) (sal. ar 100. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 4. marta lēmumu lietā R 2196/2011‑2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp ZAO Korporaciya “Masternet” un Stayer Ibérica, SA

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas otrās padomes 2013. gada 4. marta lēmumu lietā R 2196/2011‑2 tiktāl, ciktāl tajā par spēkā neesošu tika atzīta Kopienas grafiska preču zīme “STAYER” attiecībā uz 7. klasē ietilpstošajām “dimantu griešanas un slīpēšanas mašīnu detaļām; urbjiem un griešanas diskiem šādām nozarēm: marmors, granīts, akmens, māls, plāksnes, dakstiņi un ķieģeļi, un vispārēji – griešanas instrumentiem kā daļai no 7. klasē ietilpstošajām iekārtām”, un 8. klasē ietilpstošajām “ar roku darbināmām abrazīvām ierīcēm (diski un slīpēšanas diski)”;

2) prasību pārējā daļā noraidīt;

3) ITSB, Stayer Ibérica, SA un ZAO Korporaciya “Masternet” atlīdzina savus tiesāšanās izdevumus paši.