Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 21 maggio 2015 –
Nutrexpa / UAMI – Kraft Foods Italia Intellectual Property
(Cuétara MARĺA ORO)
(causa T‑271/13)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Cuétara MARĺA ORO – Marchi comunitario e nazionale figurativi anteriori ORO – Diniego parziale di registrazione – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
1. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Domanda contenuta nell’atto introduttivo e diretta a provare l’uso effettivo del marchio anteriore – Irricevibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 135, § 4; regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 65, § 2, e 76) (v. punti 22‑24)
2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 29, 30, 40, 55)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo Cuétara MARÍA ORO e marchi figurativi ORO [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 54, 57‑60)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo debole del marchio anteriore – Rilevanza [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 56)
Oggetto
| Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 18 marzo 2013 (procedimento R 1285/2012-1) relativa a un procedimento di opposizione tra la Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl e la Nutrexpa, SL. |
Dispositivo
2) | | La Nutrexpa, SL è condannata alle spese. |