SKLEP SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat)

z dne 2. decembra 2010

Zadeva T‑73/10 P

Svetoslav Apostolov

proti

Evropski komisiji

,,Pritožba – Javni uslužbenci – Zaposlovanje – Natečaj – Zavrnitev prijave – Rok za vložitev tožbe – Zamuda – Delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena pritožba“

Predmet: Pritožba zoper sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije (prvi senat) z dne 15. decembra 2009 v zadevi Apostolov proti Komisiji (F‑8/09, ZOdl. JU, str. I‑A‑1‑509 in II‑A‑1‑2763), s katero se zahteva zlasti razglasitev ničnosti tega sklepa.

Odločitev: Pritožba se deloma zavrže in deloma zavrne. Svetoslav Apostolov nosi lastne stroške in stroške Evropske komisije na tej stopnji.

Povzetek

1.      Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Splošnega sodišča nad presojo dokazov – Izključitev, razen v primeru izkrivljanja

(Statut Sodišča, Priloga I, člen 11)

2.      Postopek – Rok za vložitev tožbe – Prekluzija – Prejšnji sklep, s katerim se je tožeči stranki odobrila brezplačna pravna pomoč – Nevplivanje

(Poslovnik Sodišča za uslužbence, člen 96(1))

1.      Prvostopenjsko sodišče je edino pristojno za ugotavljanje dejstev – razen če bi vsebinska nepravilnost njegovih ugotovitev izhajala iz listin v spisu, ki so mu bile predložene – in za presojo teh dejstev. Presoja dejstev, ki jo opravi prvostopenjsko sodišče, razen ob izkrivljanju dokazov, ki so mu bili predloženi, torej ne pomeni pravnega vprašanja, ki bi bilo podrejeno nadzoru Splošnega sodišča.

(Glej točko 24.)

Napotitev na: Splošno sodišče, 8. september 2009, ETF proti Landgren, T‑404/06 P, ZOdl., str. II‑2841, točki 191 in 192 ter navedena sodna praksa.

2. Med zaprosilom za brezplačno pravno pomoč in tožbo ni povezave v smislu, da bi sklep, s katerim se odloči o tem zaprosilu, lahko prejudiciral dopustnost tožbe, saj zaprosilo nima enakega predmeta kot tožba in se ga lahko v skladu s členom 96(1) Poslovnika Sodišča za uslužbence vloži celo pred tožbo. Zato tožeča stranka na podlagi sklepa o odobritvi brezplačne pravne pomoči ne more sklepati, da je njena tožba, ki je še niti ni vložila, dopustna.

(Glej točko 26.)

Napotitev na: Splošno sodišče, 16. maj 1994, Stagakis proti Parlamentu, T‑37/93, Rec−FP, str. I‑A‑137 in II‑451, točka 23.