Жалба, подадена на 29 юни 2018 г. — ITSA/Комисия

(Дело T-396/18)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Сънбъри на Темза, Обединено кралство) (представител: F. Scanvic, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Делегиран регламент (ЕС) 2018/573 на Комисията от 15 декември 2017 година относно основните елементи на договорите за съхраняване на данни, сключвани като част от система за проследяване на тютюневите изделия, Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/574 на Комисията от 15 декември 2017 година относно техническите стандарти за създаването и работата със система за проследяване на тютюневи изделия и Решение за изпълнение (ЕС) 2018/576 на Комисията от 15 декември 2017 година относно техническите стандарти за защитните елементи, прилагани спрямо тютюневи изделия.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят се позовава на едно-единствено основание, а именно нарушение на член 8 от Протокола на СЗО за премахване на незаконната търговия с тютюневи изделия, приет в Сеул на 12 ноември 2012 г., с който се забранява извършването на операциите по маркиране на тютюневите изделия да се възлага на тютюневата промишленост. Във връзка с това жалбоподателят счита, че въпреки че посоченият протокол все още не е влязъл в сила, той е сключен и подписан от Европейския съюз, поради което той не може да приема актове, които биха му противоречали.

Освен това жалбоподателят твърди, че Директива № 2014/40 от 3 април 2014 година на Европейския парламент и на Съвета за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите членки относно производството, представянето и продажбата на тютюневи и свързани с тях изделия и за отмяна на Директива 2001/37/ЕО (ОВ L 127, 2014 г., стр. 1), въз основа на която е бил приет обжалваният в настоящия случай регламент, може и трябва да бъде тълкувана в смисъл, съответстващ на горепосочения протокол, независимо от факта, че последният изрично не забранява разглежданите операции да се възлагат на тютюневата промишленост.

Накрая, ако се приеме, че такова тълкуване е невъзможно, това означава, че горепосочената директива сама по себе си противоречи на протокола и поради това и на Договорите на ЕС.

____________