Language of document :

Tužba podnesena 29. lipnja 2018. – ITSA protiv Komisije

(predmet T-396/18)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik F. Scanvic, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi Delegiranu uredbu Komisije (EU) 2018/573 od 15. prosinca 2017. o ključnim elementima ugovora o pohrani podataka koji se sklapaju u okviru sustava sljedivosti duhanskih proizvoda, Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2018/574 od 15. prosinca 2017. o tehničkim standardima za uspostavu i rad sustava sljedivosti duhanskih proizvoda i Provedbenu odluku Komisije (EU) 2018/576 od 15. prosinca 2017. o tehničkim standardima za sigurnosna obilježja koja se stavljaju na duhanske proizvode.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog tužbi, tužitelj ističe jedan tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 8. Protokola Svjetske zdravstvene organizacije o uklanjanju nezakonite trgovine duhanskim proizvodima donesenog u Seulu 12. studenoga 2012., kojim se zabranjuje da radnje označivanja duhanskih proizvoda obavlja duhanska industrija. U tom pogledu, tužitelj smatra da, iako navedeni Protokol još nije stupio na snagu, Europska unija ga je sklopila i potpisala, što joj zabranjuje da donosi akte koji mu se protive.

Usto, tužitelj ističe da se Direktiva br. 2014/40 od 3. travnja 2014. Europskog parlamenta i Vijeća o usklađivanju zakona i drugih propisa država članica o proizvodnji, predstavljanju i prodaji duhanskih i srodnih proizvoda i o stavljanju izvan snage Direktive 2001/37/EZ (SL 2014., L 127, str. 1. i ispravci SL 2015., L 150, str. 24. i SL 2017., L 123, str. 135.), na temelju koje je donesena Uredba koju se pobija u ovom slučaju, može i mora tumačiti u skladu s navedenim Protokolom, neovisno o činjenici da se njome izričito ne zabranjuje da duhanska industrija obavlja predmetne radnje.

Napokon, pod pretpostavkom da takvo tumačenje nije moguće i sama bi navedena direktiva bila protivna Protokolu i stoga, europskim Ugovorima.

____________