2018. június 29-én benyújtott kereset – ITSA kontra Bizottság

(T-396/18. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Egyesült Királyság) (képviselő: F. Scanvic ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a dohánytermékek nyomonkövethetőségi rendszerének részeként kötendő adattárolási szerződések kulcsfontosságú elemeiről szóló, 2017. december 15-i (EU) 2018/573 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet, a dohánytermékek nyomonkövethetőségi rendszerének létrehozására és működtetésére vonatkozó műszaki előírásokról szóló, 2017. december 15-i (EU) 2018/574 bizottsági végrehajtási rendeletet, valamint a dohánytermékeken elhelyezett biztonsági elemekre vonatkozó műszaki előírásokról szóló, 2017. december 15-i (EU) 2018/576 bizottsági végrehajtási határozatot.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amelyet a dohánytermékek tiltott kereskedelmének felszámolásáról szóló, 2012. november 12-én Szöulban elfogadott WHO-Jegyzőkönyv azon 8. cikkének megsértésére alapít, amely megtiltja, hogy a dohánytermékek megjelölésére irányuló műveleteket a dohányiparra bízzák. E tekintetben a felperes úgy véli, hogy jóllehet az említett Jegyzőkönyv még nem lépett hatályba, azt az Európai Unió megkötötte és aláírta, ami megtiltja számára, hogy az e Jegyzőkönyvvel ellentétes aktusokat fogadjon el.

Másfelől a felperes arra hivatkozik, hogy a tagállamoknak a dohánytermékek és kapcsolódó termékek gyártására, kiszerelésére és értékesítésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezései közelítéséről és a 2001/37/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. április 3-i 2014/40/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (HL 2014. L 127., 1. o.), amelynek alapján a jelen ügyben megtámadott rendeletet elfogadták, a fent említett Jegyzőkönyvvel összhangban lehet és kell értelmezni, annak ellenére, hogy ez az irányelv nem tiltja kifejezetten, hogy a szóban forgó műveleteket a dohányiparra bízzák.

Végül, ha feltételezzük, hogy ez az értelmezés nem lehetséges, akkor maga az említett irányelv ellentétes a Jegyzőkönyvvel, ennélfogva pedig az európai Szerződésekkel.

____________