Prasība, kas celta 2018. gada 29. jūnijā – ITSA/Komisija

(lieta T-396/18)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis: F. Scanvic, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2018/573 (2017. gada 15. decembris) par tabakas izstrādājumu izsekojamības sistēmu ietvaros noslēdzamo datu glabāšanas līgumu pamatelementiem, Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/574 (2017. gada 15. decembris) par tehniskajiem standartiem attiecībā uz tabakas izstrādājumu izsekojamības sistēmas izveidi un darbību un Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2018/576 (2017. gada 15. decembris) par tabakas izstrādājumiem pievienojamo drošības elementu tehniskajiem standartiem.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, kurā tiek apgalvots, ka ir pārkāpts PVO Protokola par tabakas izstrādājumu nelikumīgas tirdzniecības novēršanu, kas pieņemts Seulā 2012. gada 12. novembrī, 8. pants, kurā ir aizliegts tabakas izstrādājumu marķēšanu uzticēt tabakas nozarei. Šajā ziņā prasītāja uzskata, ka, lai gan minētais protokols vēl nav stājies spēkā, Eiropas Savienība to ir noslēgusi un parakstījusi; tādējādi tai ir aizliegts pieņemt tiesību aktus, kas būtu pretrunā Protokolam.

Turklāt prasītāja norāda, ka Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva Nr. 2014/40 (2014. gada 3. aprīlis) par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz tabakas un saistīto izstrādājumu ražošanu, noformēšanu un pārdošanu un ar ko atceļ Direktīvu 2001/37/EK (OV 2014, L 127, 1. lpp.), pamatojoties uz kuru ir pieņemta šajā lietā apstrīdētā regula, var tikt interpretēta un tā ir jāinterpretē tādējādi, lai tā atbilstu iepriekš minētajam protokolam, neraugoties uz to, ka minētajā protokolā nav skaidri aizliegts uzticēt attiecīgo marķēšanu tabakas nozarei.

Visbeidzot, pieņemot, ka šāda interpretācija nebūtu iespējama, pati minētā direktīva būtu pretrunā Protokolam un tātad Eiropas Līgumiem.

____________