2010. április 19-én benyújtott kereset - CTG Luxembourg PSF kontra Bíróság

(T-170/10. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (Bertrange, Luxemburg) (képviselő: M. Thewes ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Bírósága

Kereseti kérelmek

A Törvényszék semmisítse meg a Bíróság által az "AO 008/2009: 1. és 2. szintű támogatás az IT- és telefonrendszerek felhasználói részére, híváskiszolgáló központ, végfelhasználói hardvermenedzsment" uniós közbeszerzési eljárásban hozott határozatokat, nevezetesen:

az ajánlatbontó bizottság 2010. február 9-i határozatát, amelyben "elkésett benyújtás" miatt elutasította a CTG CONSORTIUM által benyújtott ajánlatot;

az Európai Unió Bíróságának a szerződés más ajánlattevő részére történő odaítéléséről szóló határozatát (dátum nélküli és a mai napig a felperessel nem közölt határozat);

az Európai Unió Bíróságának a CTG CONSORTIUM által benyújtott ajánlat elutasítását megerősítő 2010. március 5-i határozatát;

állapítsa meg az Európai Unió szerződésen kívüli felelősségét, és kötelezze a Bíróságot a megtámadott határozatokkal a felperesnek okozott valamennyi kár megtérítésére, valamint jelöljön ki szakértőt a kár összegének megállapítására;

a Bíróságot kötelezze valamennyi kiadás és költség megtérítésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen keresetével a felperes egyfelől az "1. és 2. szintű támogatás az IT- és telefonrendszerek felhasználói részére, híváskiszolgáló központ, végfelhasználói hardvermenedzsment" elnevezésű közbeszerzési eljárás (HL 2009/S 217-312292) keretében az ajánlatbontó bizottság által 2010. február 9-én hozott, elkésett benyújtás miatt a CTG CONSORTIUM által benyújtott ajánlatot elutasító határozat, valamint a szerződés más ajánlattevő részére történő odaítéléséről szóló határozat megsemmisítését, másfelől kárainak megtérítését kéri.

Keresetének alátámasztására a felperes a következő négy jogalapra hivatkozik:

a hátrányos megkülönböztetés tilalmának, az ajánlattevőkkel szembeni egyenlő bánásmód elvének és a szabad verseny elvének azáltal történő megsértése, hogy az ajánlatok megküldésének napján túl az ajánlatkérő meghatározta azon időpontot is amíg a postai feladásnak meg kellett történnie;

az ajánlatkérőnek megfelelő időben megküldött felvilágosítás iránti kérelmekre való válaszadás kötelezettségének megsértése;

az elutasított ajánlattevőknek a kérelmük elutasításának indokairól, a nyertes ajánlattevő nevéről és a jogorvoslati lehetőségekről történő tájékoztatására vonatkozó kötelezettség megsértése;

az Európai Unió szerződésen kívüli felelőssége.

____________