Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. juni 2016 – Admiral Casinos & Entertainment AG mod Balmatic Handelsgesellschaft mbH m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Wiener Neustadt – Østrig)
(Sag C-464/15) 1
(Præjudiciel forelæggelse – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – hasardspil – en medlemsstats lovgivning, der under trussel om strafferetlige sanktioner forbyder drift af spilleautomater med begrænset gevinst (kleines Glücksspiel) uden koncession fra den kompetente myndighed – restriktion – begrundelse – proportionalitet – bedømmelse af proportionaliteten på grundlag af såvel målet med lovgivningen på tidspunktet for vedtagelsen heraf som virkningerne af denne ved gennemførelsen heraf – virkninger, som er fastslået med sikkerhed empirisk)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Landesgericht Wiener Neustadt
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Admiral Casinos & Entertainment AG
Sagsøgt: Balmatic Handelsgesellschaft mbH, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas og Milazim Rexha
Konklusion
Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at der i forbindelse med prøvelsen af, hvorvidt en restriktiv national lovgivning på hasardspilsområdet er forholdsmæssig, ikke alene bør tages hensyn til det formål, som blev forfulgt med denne lovgivning på tidspunktet for vedtagelsen heraf, men ligeledes til lovgivningens virkninger, som skal vurderes efter vedtagelsen.
____________1 EUT C 398 af 30.11.2015.