Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 30 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Wiener Neustadt - Österrike) – Admiral Casinos & Entertainment AG mot Balmatic Handelsgesellschaft mbH m.fl.
(Mål C-464/15)1
(Begäran om förhandsavgörande – Artikel 56 FEUF – Frihet att tillhandahålla tjänster – Hasardspel – En medlemsstats lagstiftning som vid äventyr av straffrättslig påföljd förbjuder anordnande av spel på spelautomater med begränsad vinst (kleines Glücksspiel) i avsaknad av tillstånd beviljat av behörig myndighet – Inskränkning – Motivering – Proportionalitet – Proportionalitetsbedömning på grundval av såväl syftet med lagstiftningen vid tidpunkten för dess antagande som lagstiftningens verkningar i samband med dess tillämpning – Verkningar som med säkerhet fastställts empiriskt)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Landesgericht Wiener Neustadt
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Admiral Casinos & Entertainment AG
Svarande: Balmatic Handelsgesellschaft mbH, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas och Milazim Rexha
Domslut
Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att vid prövningen av huruvida en inskränkande nationell lagstiftning rörande hasardspel är proportionerlig, ska man beakta inte endast det syfte som eftersträvades med denna lagstiftning vid tidpunkten för dess antagande, utan även lagstiftningens verkningar, bedömda efter antagandet av lagstiftningen.
____________1 EUT C 398, 30.11.2015.