Begäran om förhandsavgörande framställd av Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Litauen) den 26 mars 2024 – Nordcurrent group UAB mot Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Mål C-228/24, Nordcurrent group)
Rättegångsspråk: Litauiska
Hänskjutande domstol
Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės
Parter i det nationella målet
Sökande: ‘Nordcurrent group’ UAB
Motpart: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Tolkningsfrågor
Är en nationell praxis – enligt vilken ett moderbolag i en medlemsstat inte medges undantag från skatt på utdelning som uppburits från ett dotterbolag som är etablerat i en annan medlemsstat på grund av att ett sådant dotterbolag betraktas som ett arrangemang, när dotterbolaget inte är ett mellanliggande bolag och den vinst som delas ut i form av utdelning har genererats i verksamhet som bedrivs i dotterbolagets namn, så att en avveckling av dotterbolaget skulle leda till att det inte finns någon vinst alls eller att ingen utdelning betalas – förenlig med målen med anti-missbruksbestämmelsen i direktiv 2011/96?1
För det fall den första frågan besvaras jakande, är nationell praxis – enligt vilken det, för att ett dotterbolag som är etablerat i en annan medlemsstat i sig ska betraktas som ett arrangemang, är nödvändigt att göra en bedömning av de omständigheter som förelåg vid tidpunkten för utdelningen, om dotterbolagets etablering är motiverad av kommersiella skäl – förenlig med målen med anti-missbruksbestämmelsen i direktiv 2011/96?
Kan anti-missbruksbestämmelsen i direktiv 2011/96 tolkas så, att om ett moderbolag har uppburit utdelning från ett dotterbolag som är etablerat i en annan medlemsstat och som betraktas som ett arrangemang, är detta i sig tillräckligt för att anse att moderbolaget, genom tillämpning av undantaget från skyldigheten att betala utdelningsskatt, har uppburit en skattefördel som strider mot målet eller syftet med direktiv [2011/96]? Ska vidare den omständigheten att vinsten i ett dotterbolag som har betraktats som ett arrangemang blev föremål för bolagsskatt i etableringsmedlemsstaten i enlighet med gällande nationella bestämmelser i den staten anses vara relevant för möjligheten att bestrida förekomsten av en skattefördel eller ett arrangemang?
____________
1 direktiv 2011/96/EU av den 30 november 2011 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater (EUT L 345, 2011, s. 8).