Language of document : ECLI:EU:T:2022:379


 


 



Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.6.2022 – Puma vastaan EUIPO – V. Fraas (FRAAS)

(asia T-329/21) (1)

(EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki FRAAS – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Käyttäminen niitä tavaroita varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Todisteet tosiasiallisesta käytöstä)

1.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta)

(ks. 23–26, 28, 90, 120 ja 127 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Näytön todistusvoima – Juhlalliset vakuutukset

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 97 artiklan 1 kohdan f alakohta)

(ks. 39–41 ja 47 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Sanamerkki FRAAS

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 66,77, 84, 101, 116 ja 128 kohta)

4.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet –Toiminimi, kauppanimi tai liiketunnus

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 74 ja 76 kohta)

5.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohde ja soveltamisala

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 83 kohta)

6.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Osittainen käyttö – Vaikutus – Käsite ”joitakin tavaroita tai palveluita”, joita rekisteröinti koskee

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 2 kohta)

(ks. 115 kohta)

Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Puma SE vastaa omista kuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle (EUIPO) ja V. Fraas GmbH:lle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.


1EUVL C 297, 26.7.2021.