Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2022. gada 22. jūnija spriedums – Puma/EUIPO – V. Fraas (“FRAAS”)
(lieta T‑329/21) (1)
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “FRAAS” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Izmantošana saistībā ar precēm, attiecībā uz kurām preču zīme ir reģistrēta – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Faktiskas izmantošanas pierādījums
1. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts)
(skat. 23.–26., 28., 90., 120. un 127. punktu)
2. Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Pierādījumu pierādījuma spēks – Svinīgi paziņojumi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 97. panta 1. punkta f) apakšpunkts)
(skat. 39.–41. un 47. punktu)
3. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Vārdiska preču zīme “FRAAS”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 66., 77., 84., 101., 116. un 128. punktu)
4. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Sabiedrības nosaukums, komercnosaukums vai firmas zīme
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 74. un 76. punktu)
5. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkta priekšmets un piemērošanas joma
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 83. punktu)
6. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 2. punkts)
(skat. 115. punktu)
Rezolutīvā daļa
2) | | Puma SE sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un V. Fraas GmbH tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā. |