Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 22 juni 2022 – Puma mot EUIPO – V. Fraas (FRAAS)
(mål T‑329/21) (1)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket FRAAS – Verkligt bruk av varumärket – Bruk avseende de varor för vilka varumärket registrerats – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Bevis på verkligt bruk”
1. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 och 51.1 a; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3)
(se punkterna 23–26, 28, 90, 120 och 127)
2. EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Bevisningens bevisvärde – Formella förklaringar
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 97.1 f)
(se punkterna 39–41 och 47)
3. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Ordmärket FRAAS
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 och 51.1 a)
(se punkterna 66, 77, 84, 101, 116 och 128)
4. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Företagsnamn, näringskännetecken eller beteckning
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 och 51.1 a)
(se punkterna 74 och 76)
5. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syfte och tillämpningsområde för artikel 15.1 a i förordning nr 2072009
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a)
(se punkt 83)
6. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet del av de varor eller tjänster som omfattas av registreringen
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.2)
(se punkt 115)
Domslut
2) | | Puma SE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och V. Fraas GmbH i förevarande mål. |