2011 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Telekomunikacja Polska prieš Komisiją

(Byla T-486/11)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Telekomunikacja Polska SA (Varšuva, Lenkijos Respublika), atstovaujama advokatų M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, QC C. Vajda ir baristerio A. Howard

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Panaikinti visą 2011 m. birželio 22 d. Komisijos sprendimą C (2011) 4378 galutinis; nepatenkinus šio reikalavimo

panaikinti visą ginčijamo sprendimo 2 straipsnį; arba, nepatenkinus šio reikalavimo,

sumažinti jame nurodytą baudą ir

įpareigoti Komisiją padengti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais teisės pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su

teisės ir motyvavimo klaida nenurodant jokio teisėto intereso tęsti tyrimą ir priimti sprendimą dėl pažeidimo, susijusio su praeityje padarytais veiksmais.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su

tuo, kad ginčijamo sprendimo 2 straipsniu pažeidžiamas Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK) 6 straipsnis ir (arba) Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (Chartija) 47 straipsnis tiek, kiek viešojo administravimo subjektui, būtent Komisijai, nustatoma našta nuspręsti dėl kaltinimo pagrįstumo baudžiamosiose bylose, o ne nepriklausomam teismui, kuris laikosi 6 straipsnio garantijų.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su

tuo, kad 2 straipsnis negalioja, nes Komisija neatsižvelgė į ieškovės teises į gynybą administracinėje procedūroje, nepateikdama savo pozicijos dėl sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių apskaičiuojant baudą.

Ketvirtuoju ieškinio pagrindu siekiama, kad

būtų sumažinta bauda tiek, kiek Komisija padarė pažeidimo sunkumo vertinimo klaidą ir pažeidė proporcingumo principą, nustatydama pagrindinę baudos sumą:

a)    nebuvo atsižvelgta į tai, kad pažeidimas apėmė skirtingus veiksmus, kurių trukmė ir intensyvumas skyrėsi;

b)    vertinimo klaidos nustatant, kad pažeidimas turėjo realių neigiamų pasekmių konkurencijai ir vartotojams atitinkamoje rinkoje.

Penktuoju ieškinio pagrindu siekiama, kad

bauda būtų sumažinta tiek, kiek Komisija neteisingai ir neadekvačiai neatsižvelgė į lengvinančias aplinkybes:

a)    nebuvo atsižvelgta į kompensuojančias priemones, kurių ėmėsi ieškovė darydama dideles investicijas siekdama pagerinti plačiajuosčio ryšio infrastruktūrą Lenkijoje konkurentų ir vartotojų naudai;

b)    nebuvo pripažintas savanoriškas pažeidimo nutraukimas;

c)    nebuvo atsižvelgta į ieškovės pateiktą pasiūlymą dėl veiksmų.

____________