Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā rajona tiesa (Lotyšsko) 15. mája 2024 – SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH/Valsts ieņēmumu dienests
(vec C-353/24, EUROPARK LATVIA y SKIDATA)
Jazyk konania: lotyščina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Administratīvā rajona tiesa
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH
Žalovaný: Valsts ieņēmumu dienests
Vedľajší účastníci konania: SIA 19 points, SIA Ernst & Young Baltic
Prejudiciálne otázky
1. Má sa článok 1 bod 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998 o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov1 vykladať v tom zmysle, že pod pojem „technické predpisy“, ktorých návrhy sa musia v súlade s článkom 8 ods. 1 uvedenej smernici oznámiť Komisii, možno zahrnúť právny predpis, na základe ktorého je poskytovateľ služieb týkajúcich sa údržby povinný dodať orgánu posudzovania zhody zdrojový kód registrovaného softvéru?
2. Má sa článok 34 Zmluvy o fungovaní Európskej únie vykladať v tom zmysle, že požiadavku dodať orgánu overovania zhody zdrojový kód registrovaného softvéru možno považovať za opatrenie s rovnakým účinkom ako množstevné obmedzenie dovozu?
3. V prípade, ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku kladná, možno považovať uvedené opatrenie za primerané vo vzťahu k efektívnosti daňových kontrol?
____________
1 Ú. v. ES L 204, 1998, s. 37; Mim. vyd. 13/020, s. 337.