Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 29. aprīlī iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – Nestlé Sverige AB/Miljönämnden i Helsingborgs kommun
(Lieta C-315/24, Nestlé Sverige)
Tiesvedības valoda – zviedru
Iesniedzējtiesa
Högsta förvaltningsdomstolen
Pamatlietas puses
Prasītājs: Nestlé Sverige AB
Atbildētāja: Miljönämnden i Helsingborgs kommun
Prejudiciālie jautājumi
Vai informācija par produkta enerģētisko vērtību un tajā esošo dažādu uzturvielu daudzumu, kas sniegta citviet, nevis paziņojumā par uzturvērtību, var būt produkta raksturlielumu un īpašību papildu apraksts, kā minēts Regulas 2016/128 5. panta 2. punkta g) apakšpunktā 1 ?
Ja atbilde uz 1. jautājumu ir apstiprinoša, vai 6. panta 2. punkts, kurā ir aizliegts uz marķējuma atkārtot obligātajā paziņojumā par uzturvērtību ietverto informāciju, neatļauj aprakstā saskaņā ar 5. panta 2. punkta g) apakšpunktu norādīt informāciju par enerģētisko vērtību un dažādu uzturvielu daudzumu, ja šī informācija ir izteikta citādi, nevis uz 100 g vai 100 ml?
____________
1 Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/128 (2015. gada 25. septembris), ar ko attiecībā uz īpašām sastāva un informācijas prasībām, kuras piemēro īpašiem medicīniskiem nolūkiem paredzētai pārtikai, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 609/2013 (OV 2016 L 25, 30. lpp.).