ORDONANȚA TRIBUNALULUI
(Camera de recursuri)

18 septembrie 2014

Cauza T‑699/13 P

Luigi Marcuccio

împotriva

Comisiei Europene

„Recurs – Funcție publică – Funcționari – Respingere a acțiunii în primă instanță ca vădit inadmisibilă – Lipsă de identitate între cererea introductivă prezentată prin fax și originalul depus ulterior – Termen de introducere a acțiunii – Tardivitate – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”

Obiectul:      Recurs introdus împotriva Ordonanței Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a doua) din 17 octombrie 2013, Marcuccio/Comisia (F‑145/12, RepFP, EU:F:2013:162), prin care se urmărește anularea acestei ordonanțe

Decizia:      Respinge recursul. Domnul Luigi Marcuccio suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană în cadrul prezentei proceduri. Îl obligă pe domnul Marcuccio la plata către Tribunal a sumei de 2 000 de euro în temeiul articolului 90 din Regulamentul de procedură.

Sumarul ordonanței

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Cerere introdusă prin fax în termenul de introducere a acțiunii – Semnătură olografă a avocatului diferită de cea care figurează pe originalul cererii introductive trimise prin poștă – Consecință – Neluarea în considerare a datei de primire a faxului pentru a aprecia respectarea termenului de introducere a acțiunii

[Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului Funcției Publice, art. 34 alin. (1) și (6)]

În ceea ce privește raportul dintre semnătura avocatului care reprezintă un reclamant, care figurează pe o cerere introductivă trimisă prin fax, și cea aplicată pe originalul depus în cel mult 10 zile, atunci când semnătura care figurează în finalul cererii introductive depuse prin fax nu este identică cu cea care figurează pe originalul cererii introductive transmis ulterior, cererea introdusă prin fax nu poate fi luată în considerare pentru a se aprecia respectarea termenului de introducere a acțiunii.

Astfel, articolul 34 alineatul (6) din Regulamentul de procedură al Tribunalului Funcției Publice prevede că data la care o copie a originalului semnat al unui act de procedură parvine grefei prin orice mijloc tehnic de comunicare de care dispune Tribunalul se consideră că respectă termenele procedurale cu condiția ca originalul semnat al actului să fie depus la grefă în cel mult 10 zile de la primirea copiei originalului. Aplicarea strictă a acestei dispoziții respectă cerința de securitate juridică și necesitatea de a evita orice discriminare sau orice tratament arbitrar în administrarea justiției.

(a se vedea punctele 11 și 18)

Trimitere la:

Curte: Hotărârea din 22 septembrie 2011, Bell & Ross/OAPI, C‑426/10 P, Rep., EU:C:2011:612, punctul 43 și jurisprudența citată

Tribunal: Ordonanța din 14 noiembrie 2013, Marcuccio/Comisia, T‑229/13 P, RepFP, EU:T:2013:608, punctele 14-20; Ordonanța din 19 decembrie 2013, Marcuccio/Comisia, T‑385/13 P, RepFP, EU:T:2013:710, punctele 13-21, și Ordonanța din 10 aprilie 2014, Marcuccio/Comisia, T‑57/14 P, RepFP, EU:T:2014:223, punctul 9