Beroep ingesteld op 26 september 2009 - Applied Microengineering / Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-387/09)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: P. Walravens en J. De Wachter, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

de beschikking van de Commissie van 16 juli 2009 tot terugvordering van een bedrag van 258 560,61 EUR plus interesten nietigverklaren;

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking C(2009) 5797 van de Commissie van 16 juli 2009 betreffende de terugvordering van een bepaald bedrag plus interesten dat door verzoekster is verschuldigd in het kader van de projecten IST-199-11823 FOND MST ("Formation of a New Design House for MST") en IST-2000-28229 ANAB ("Assessment of a New Anodic Bonder"), die zijn gefinancierd in het kader van het specifieke programma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie in een gebruikersvriendelijke informatiemaatschappij (1998-2002).

Verzoekster voert ter ondersteuning van haar vorderingen zeven middelen aan.

Ten eerste heeft de Commissie wezenlijke procedurevoorschriften geschonden, door geen volledige en degelijke audit te hebben verricht. De Commissie heeft verzuimd haar over de start en het einde van de audit in te lichten, en heeft geen rekening gehouden met de door haar geopperde bezwaren. Voorts heeft de Commissie haar rechten van de verdediging alsook het beginsel van behoorlijk bestuur en het zorgvuldigheidsbeginsel geschonden.

Ten tweede is de vordering van de Commissie verjaard, tenminste wat de betalingen betreft die méér dan vijf jaar voor de officiële start van de audit zijn gedaan.

Ten derde heeft de Commissie kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, waar zij de door de auditor gegeven onjuiste uitlegging van de voorschriften met betrekking tot subsidiabele uitgaven heeft gevolgd.

Ten vierde heeft de Commissie sociale grondrechten en het recht op een billijke beloning geschonden, door uurlonen voor arbeidskrachten te accepteren die onder het minimumloon liggen.

Ten vijfde heeft de Commissie het vertrouwensbeginsel geschonden, door de indruk te wekken dat de door verzoekster voorgestelde werkwijze met betrekking tot gemiddelde arbeidskosten valabel was en dat de aannemer "doellonen" mocht hanteren.

Ten zesde is de Commissie haar motiveringsplicht niet nagekomen, door zich volledig op het auditrapport te baseren, zonder rekening te houden met verzoeksters opmerkingen of haar verzoek om de auditprocedure te heropenen.

Ten slotte heeft de Commissie het beginsel van behoorlijk bestuur en het zorgvuldigheidsbeginsel geschonden, door brieven naar het verkeerde adres te verzenden en de argumenten van verzoekster niet te onderzoeken.

____________