Talan väckt den 26 september 2009 - Applied Microengineering mot kommissionen

(Mål T-387/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Förenade kungariket) (ombud: juristerna P. Walravens och J. De Wachter)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juli 2009 om åläggande att återbetala 258 560,61 EUR jämte ränta, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar genom förevarande ansökan att kommissionens beslut K(2009)5797 av den 16 juli 2009 ska ogiltigförklaras. Beslutet avser återbetalning av ett visst belopp jämte ränta som sökanden är skyldig inom ramen för projekten IST-199-11823 FOND MST (Formation of a New Design House for MST) och IST-2000-28229 ANAB (Assessment of a New Anodic Bonder) som finansierats enligt det särskilda programmet för forskning, teknisk utveckling och demonstration i ett användarvänligt informationssamhälle (1998-2002).

Sökanden anför sju grunder till stöd för sina yrkanden.

Sökanden hävdar för det första att kommissionen har åsidosatt grundläggande processuella krav genom att underlåta att genomföra ett fullständigt och korrekt kontrollförfarande. Sökanden anför att kommissionen underlät att informera sökanden om kontrollförfarandets inledande och avslutande och att institutionen bortsåg från de invändningar som hade framställts av sökanden. Sökanden hävdar dessutom att kommissionen har åsidosatt sökandens rätt till försvar, principen om god förvaltningssed och omsorgsplikten.

Sökanden gör för det andra gällande att kommissionens anspråk var preskriberade, åtminstone beträffande de betalningar som hade gjorts mer än fem år innan kontrollförfarandet officiellt inleddes.

Sökanden påstår för det tredje att kommissionen i flera fall har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att följa revisorns felaktiga tolkning av bestämmelserna om ersättningsgilla kostnader.

För det fjärde hävdar sökanden att kommissionen har kränkt grundläggande sociala rättigheter och rätten till en skälig lön genom att för arbetstagare acceptera timlön som är lägre än minimilönen.

För det femte påstår sökanden att kommissionen har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar, närmare bestämt förväntningar om att den arbetsmetod för genomsnittliga sysselsättningskostnader som föreslagits av sökanden var giltig och om att den avtalsslutande parten skulle anse att det var acceptabelt att tillämpa "mållöner".

För det sjätte anför sökanden att kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet, eftersom den helt utgick från kontrollrapporten, utan att beakta sökandens kommentarer eller dess begäran om att kontrollförfarandet skulle inledas på nytt.

Sökanden hävdar slutligen att kommissionen har åsidosatt principen om god förvaltningssed och omsorgsplikten genom att skicka skrivelser till fel adress och inte pröva de argument som anförts av sökanden.

____________