Acțiune introdusă la 5 octombrie 2009 - Grúas Abril Asistencia/Comisia

(Cauza T-386/09)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Grúas Abril Asistencia, SL (Alicante, Spania) (reprezentant: R. L. García García, avocat)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

Constatarea faptului că respingerea de către autoritățile competente în materie de concurență și de către tribunalele spaniole a plângerii depuse de reclamantă, respectiv societatea Grúas Abril Asistencia, S. L., este contrară articolelor 81 CE și 82 CE;

în consecință, obligarea Comisiei Comunităților Europene, emitenta deciziei atacate, la adoptarea măsurilor necesare pentru asigurarea încetării activității denunțate ca ilicită prin impunerea de amenzi și sancțiuni aplicabile acestei încălcări, precum și, dacă este cazul, constatarea dreptului reclamantei la despăgubire pentru prejudiciile produse ca urmare a încălcării menționate;

constatarea faptului că, prin conduita societății MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (devenită MAPFRE S. A.) față de reclamantă, furnizoarea sa, constând în impunerea unilaterală a tarifelor la care plătea prestarea serviciilor de asistență, în stabilirea de tarife inferioare costului serviciilor respective, în solicitarea în mod nejustificat și arbitrar ca aceste servicii să fie efectuate în condiții nestipulate în contract (executarea serviciului cu macarale cu sigla MAPFRE), în amenințarea reclamantei cu rezilierea contractului în cazul în care nu cedează la solicitările sale și în ducerea la îndeplinire a acestei amenințări, au fost încălcate Legea spaniolă privind protecția concurenței (Ley Española de Defensa de la Competencia), precum și articolele 81 CE și 82 CE;

obligarea Comisia la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamanta este o întreprindere familială al cărei obiect îl constituie furnizarea de servicii de remorcări de autoturisme în caz de pană pe autostradă.

Reclamanta se opune acțiunilor pretins contrare normelor de concurență ale societății MAPFRE S. A., care, în cadrul unui contract de asistență care prevedea remorcarea autoturismelor asigurate de MAPFRE la cererea acesteia sau a asiguraților săi, ar fi solicitat, potrivit spuselor reclamantei, pe de o parte, ca acest serviciu de asistență să se desfășoare cu vehicule ce purtau sigla MAPFRE și, pe de altă parte, ca reclamanta să ofere acesteia publicitate pentru marca sa comercială fără nicio contraprestație și, pe de altă parte, ar fi impus tarife inferioare costului serviciului furnizat.

În susținerea acțiunii sale, reclamanta invocă încălcarea normelor comunitare și spaniole din domeniul concurenței.

____________