Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Administratīvā rajona tiesa (Lotyšsko) dne 15. května 2024 – SIA „EUROPARK LATVIA”, SKIDATA GmbH v. Valsts ieņēmumu dienests
(Věc C-353/24, EUROPARK LATVIA a SKIDATA)
Jednací jazyk: lotyština
Předkládající soud
Administratīvā rajona tiesa
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH
Žalovaný: Valsts ieņēmumu dienests
Vedlejší účastnice řízení: SIA 19 points, SIA Ernst & Young Baltic
Předběžné otázky
Musí být čl. 1 bod 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů1 vykládán v tom smyslu, že do pojmu „technické předpisy“, jejichž návrhy musí být podle čl. 8 odst. 1 výše uvedené směrnice oznamovány Komisi, může být zahrnuto právní ustanovení, podle něhož je poskytovatel správcovských služeb povinen předat orgánu pro posuzování shody zdrojový kód registrovaného softwaru?
Musí být článek 34 Smlouvy o fungování Evropské unie vykládán v tom smyslu, že požadavek týkající se předání zdrojového kódu registrovaného softwaru orgánu pro posuzování shody může být považován za opatření s účinkem rovnocenným množstevnímu omezení dovozu?
V případě kladné odpovědi na předchozí otázku, lze mít za to, že je toto opatření přiměřené ve vztahu k zajištění účinnosti daňového dohledu?
____________
1 Úř. věst. 1998, L 204, s 37.