Kohtuasi C‑273/12

Directeur général des douanes et droits indirects

ja

Chef de l’agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

versus

Harry Winston SARL

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa))

Ühenduse tolliseadustik – Määrus (EMÜ) nr 2913/92 – Artikkel 206 – Tollivõla tekkimine – Tolliladustamisprotseduurile suunatud kauba vargus – Mõiste „kauba pöördumatu kahjustumine vääramatu jõu tõttu” – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artikkel 71 – Käibemaks – Maksukohustuse tekkimiseks vajalik teokoosseis – Maksu sissenõutavus

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 11. juuli 2013

1.        Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Liidu õiguse asjakohaste sätete väljaselgitamine

(ELTL artikkel 267)

2.        Tolliliit – Tollivõla tekkimine impordil, kui kaup, millelt tuleb tasuda imporditollimaks, viiakse ebaseaduslikult tollijärelevalve alt välja – Tollijärelevalve alt väljaviimise mõiste – Tolliladustamisprotseduurile suunatud kauba vargus – Hõlmamine

(Nõukogu määrus nr 2913/92, artikkel 202, artikli 203, lõige 1, artikli 204 lõike 1 punkt a ja artikkel 206)

3.        Maksualaste õigusaktide ühtlustamine – Ühine käibemaksusüsteem – Maksustatav teokoosseis ja maksu sissenõutavus – Kaupade import – Tolliladustamisprotseduurile suunatud kauba vargus – Maksu ja tollimaksu sissenõutavus

(Nõukogu määrus nr 2913/92, artikkel 203; nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 71 lõike 1 teine lõik)

1.        Vt otsuse tekst.

(vt punkt 24)

2.        Määruse nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, artikli 203 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et tolliladustamisprotseduurile suunatud kauba vargus kujutab endast nimetatud artikli tähenduses selle kauba tollijärelevalve alt väljaviimist, mille tulemusel tekib tollivõlg impordil. Selle määruse artikkel 206 kohaldub vaid siis, kui tollivõlg tekib tolliseadustiku artikli 202 ja artikli 204 lõike 1 punkti a alusel.

Tollijärelevalve alt väljaviimise mõistet, mis sisaldub tolliseadustiku artikli 203 lõikes 1, tuleb käsitada mis tahes sellist tegu või tegevusetust hõlmavana, mille tulemusel takistatakse pädevat tolliasutust kasvõi hetkeliselt juurde pääsemast tollijärelevalve all olevale kaubale ning tollieeskirjades ette nähtud kontrolli teostamast. Sellise olukorraga on tegemist, kui peatamismenetlusele suunatud kaup on varastatud.

(vt punktid 29, 30, 36 ja resolutsiooni punkt 1)

3.        Direktiivi 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 71 lõike 1 teist lõiku tuleb tõlgendada nii, et tolliladustamisprotseduurile suunatud kauba vargus tingib käibemaksu maksukohustuse tekkimiseks vajaliku teokoosseisu ning selle maksu sissenõutavuse.

Kuna tollivõlg tekkis vastavalt määruse nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, artiklile 203 sel hetkel, kui tolliladustamisprotseduurile suunatud kaup tollijärelevalve alt välja viidi, see tähendab selle kauba varguse hetkel, siis muutus käibemaks direktiivi 2006/112 artikli 71 lõike 1 teise lõigu alusel sissenõutavaks sel samal hetkel.

(vt punktid 42, 45 ja resolutsiooni punkt 2)