Byla C‑273/12

Directeur général des douanes et droits indirects

ir

Chef de l’agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

prieš

Harry Winston SARL

(Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Bendrijos muitinės kodeksas – Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92–206 straipsnis – Skolos muitinei atsiradimas – Prekių, kurioms taikoma muitinio sandėliavimo procedūra, vagystė – „Negrįžtamo prekės praradimo dėl force majeure“ sąvoka – Direktyva 2006/112/EB – 71 straipsnis – Pridėtinės vertės mokestis – Apmokestinimo momentas – Prievolė apskaičiuoti mokestį“

Santrauka – 2013 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas

1.        Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Reikšmingų Sąjungos teisės nuostatų nustatymas

(SESV 267 straipsnis)

2.        Muitų sąjunga – Importo skolos muitinei atsiradimas paimant iš muitinės priežiūros importo muitais apmokestinamas prekes – Paėmimo sąvoka – Prekių, kurioms taikoma muitinio sandėliavimo procedūra, vagystė – Įtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 2913/92 202 straipsnis, 203 straipsnio 1 dalis, 204 straipsnio 1 dalies a punktas ir 206 straipsnis)

3.        Mokesčių teisės aktų derinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Apmokestinimo momentas ir prievolė apskaičiuoti mokestį – Prekių importas – Prekių, kurioms taikoma muitinio sandėliavimo procedūra, vagystė – Prievolė apskaičiuoti mokestį atsiradus prievolei apskaičiuoti muitus

(Tarybos reglamento Nr. 2913/92 203 straipsnis; Tarybos direktyvos 2006/112 71 straipsnio 1 dalies antra pastraipa)

1.        Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 24 punktą)

2.        Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 203 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad prekių, kurioms taikoma muitinio sandėliavimo procedūra, vagystė yra šių prekių paėmimas, kaip tai suprantama pagal šį straipsnį, dėl kurio atsiranda importo skola muitinei. Minėto reglamento 206 straipsnis gali būti taikomas tik tais atvejais, kai skola muitinei gali atsirasti pagal šio reglamento 202 straipsnį ir 204 straipsnio 1 dalies a punktą.

Iš tiesų paėmimo iš muitinės priežiūros sąvoką, nurodytą Reglamento Nr. 2913/92 203 straipsnio 1 dalyje, reikia suprasti kaip apimančią bet kokį veiksmą ar neveikimą, kuris sutrukdo, nors tik trumpam, kompetentingai muitinės institucijai prieiti prie prekės, esančios muitinės priežiūroje, ir atlikti tikrinimus, numatytus muitų teisės aktuose. Taip yra tuo atveju, kai prekės, kurioms taikoma muitinio sandėliavimo procedūra, pavogtos.

(žr. 29, 30, 36 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)

3.        Direktyvos 2006/112 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 71 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą reikia aiškinti taip, kad dėl prekių, kurioms taikoma muitinio sandėliavimo procedūra, vagystės atsiranda apmokestinimo momentas ir prievolė apskaičiuoti pridėtinės vertės mokestį.

Iš tiesų, kadangi pagal Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 203 straipsnį skola muitinei atsirado prekių, kurioms taikoma muitinio sandėliavimo procedūra, paėmimo iš muitinės priežiūros momentu, t. y. šių prekių vagystės momentu, pridėtinės vertės mokestis tapo apskaičiuotinas tuo pačiu metu pagal Direktyvos 2006/112 71 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą.

(žr. 42, 45 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)