Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 18 lutego 2008 r. – Jurado Hermanos przeciwko OHIM (JURADO)

(sprawa T‑410/07 R)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólnotowy znak towarowy – Wykreślenie znaku towarowego – Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego – Wniosek o zawieszenie wykreślenia znaku towarowego – Niedopuszczalność

1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Odmowna decyzja administracyjna (art. 242 WE) (por. pkt 31)

2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki dopuszczalności (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1 akapity pierwszy i drugi) (por. pkt 35)

3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE, 243 WE) (por. pkt 49, 52, 53)

4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda po stronie skarżącej (art. 242 WE, 243 WE) (por. pkt 50)

Przedmiot

Wniosek o zawieszenie wykreślenia słownego wspólnotowego znaku towarowego nr 240218 i skutków prawnych decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 września 2007 r. (sprawa R 866/2007‑2) dotyczącej złożonego przez Jurado Hermanos wniosku o przywrócenie stanu poprzedniego do chwili rozpoznania przez Sąd sprawy co do istoty.

Sentencja

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.

2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.