2012 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje Scooters India prieš VRDT - Brandconcern (LAMBRETTA)

(Byla T-51/12)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Scooters India Ltd (Sarojininagar, Indija), atstovaujama baristerio B. Brandreth

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Brandconcern BV (Amsterdamas, Nyderlandai)

Reikalavimai

Panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2312/2010-1 tiek, kiek buvo atmesta ieškovės apeliacija dėl atsisakymo registruoti prekių ženklą 12 klasės prekėms.

Grąžinti bylą VRDT, Bendrajam Teismui rekomendavus nuspręsti, kad prekių ženklas iš tikrųjų buvo naudojamas 12 klasės prekėms "motoroleriai, transporto priemonių ir sausuma judančių aparatų dalys ir priedai" ir

įpareigoti atsakovę padengti ieškovės išlaidas, patirtas Apeliacinėje taryboje ir Bendrajame Teisme.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas LAMBRETTA 3, 12, 14, 18 ir 25 klasių prekėms - Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1495100

Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Anuliavimo skyriaus sprendimas: iš dalies atmesti Bendrijos prekių ženklo registracijos paraišką Nr. 1495100

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą, atmesti apeliaciją dėl kitų prekių ir atmesti papildomą apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 50 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidą nuspręsdama panaikinti Bendrijos prekių ženklo registraciją visoms 12 klasės prekėms, nepaisant to, kad buvo įrodymų dėl nustatytos 12 klasės prekių subkategorijos naudojimo iš tikrųjų. Be to, ji padarė teisės klaidą netaikydama išvadų byloje Ansul BV prieš Ajax Brandbeveiliging (C-40/01), kad dalių naudojimui galioja prekių, kurių sudėtinė dalis yra šios dalys, ženklo registracija.

____________