Talan väckt den 7 februari 2012 - Lafarge mot kommissionen
(Mål T-49/12)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Lafarge (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna A. Winckler, F. Brunet och C. Medina)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
med stöd av artikel 263 FEUF ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut K(2011) 8890 av den 25 november 2011 om ett förfarande för tillämpning av artikel 24.1 d i rådets förordning nr 1/2003 i ärende 39.520 - Cement och cementprodukter
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
Första grunden: Åsidosättande av förordning nr 1/2003
Kommissionen har åsidosatt förordning nr 1/2003 genom att överskrida de befogenheter den har enligt artikel 24.1 d i förordningen i det att den krävde att sökanden bekräftade att de upplysningar den lämnat som svar på kommissionens begäran är fullständiga och riktiga eller att den lämnade de upplysningar som fattades alternativt gjorde de rättelser som var nödvändiga för att svaret skulle vara fullständigt och korrekt.
Andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen
Kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen, eftersom den gick utöver det som är lämpligt och nödvändigt för att uppnå det eftersträvade målet i det att den antog ett beslut i vilket det krävs att sökanden bekräftar att de upplysningar den lämnat som svar på kommissionens begäran är fullständiga och riktiga eller att den lämnade de upplysningar som fattades alternativt gjorde de rättelser som var nödvändiga för att svaret skulle vara fullständigt och korrekt trots att det, med hänsyn till omfattningen av de begärda upplysningarna, skulle vara omöjligt att ge en sådan bekräftelse. Kommissionen kunde dessutom ha vidtagit lämpligare åtgärder för att förvissa sig om att sökandens svar kunde utgöra ett pålitligt underlag vid bedömningen av huruvida företagens beteende är förenligt med artiklarna 101 FEUF och 102 FEUF.
Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång
Kommissionen har åsidosatt rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång genom att i det angripna beslutet kräva att sökande gör avkall på alla förbehåll som den uttryckt i sitt svar trots att den, med hänsyn till den komplicerade arten av de begärda upplysningarna, har varit tvungen att göra många avvägningar.
Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed
Kommissionen har åsidosatt principen om god förvaltningssed, eftersom den antog det angripna beslutet utan att beakta de särskilda omständigheter i ärendet som sökanden har påtalat och utan att i förväg höra sökanden.
____________1 - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna [101 FEUF] och [102 FEUF] (EGT L 1, 2003, s. 1).