Language of document :

Talan väckt den 4 mars 2024 – WM mot EIB

(Mål T-141/24)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: WM (ombud: advokaten B. Maréchal)

Svarande: Europeiska investeringsbanken

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara i) dokumentet om sökandens yrkesprestationer för år 2021 som utfärdades den 29 mars 2022 (det första omtvistade beslutet), ii) dokumentet om sökandens yrkesprestationer för år 2021 som utfärdades på nytt den 15 mars 2023 och som fastställde det första omtvistade beslutet (det andra omtvistade beslutet), iii) beslutet av den 22 mars 2023 att inte bevilja sökanden en lämplig löneökning för år 2022 i enlighet med det genomsnitt som svaranden tillämpar med beviljande av en bonus för sökanden för år 2021 och en befordran (det tredje omtvistade beslutet), och iv) svarandens beslut av den 21 november 2023 att avslå sökandens begäran om omprövning av den 21 maj 2023 vari sökanden har ifrågasatt lagenligheten av de tre ovannämnda omtvistade besluten,

fastställa att skadestånd ska utbetalas för den skada som sökanden har lidit och som uppgår till ett belopp på 30 000 euro, vilket ska stå i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono),

fastställa att skadestånd ska utbetalas för materiell ekonomisk skada som sökanden har lidit och som uppgår till ett belopp på 50 000 euro, enligt en provisorisk beräkning,

förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande förfarande, vilka uppgår till 35 000 euro (inklusive mervärdesskatt).

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Första grunden: De omtvistade besluten är rättsstridiga på grund av svarandens felaktiga handlande och/eller underlåtenhet i strid med sökandens grundläggande rättigheter till likabehandling och icke-diskriminering, god förvaltning och svarandens omsorgsplikt gentemot sökanden.

Andra grunden: Svaranden är skadeståndsansvarig vad avser den ideella och den materiella skada som sökanden har lidit som en följd av de omtvistade beslutens rättsstridighet och därmed sammanhängande åsidosättanden av sökandens grundläggande rättigheter.

____________