Προσφυγή της 1ης Μαρτίου 2024 – Aylo Freesites κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-138/24)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Aylo Freesites LTD (Λευκωσία, Κύπρος) (εκπρόσωπος: C. Thomas, A. Bray, A. Ghalamkarizadeh και J. Beckedorf, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2023) 8842 final της 20ής Δεκεμβρίου 2023, η οποία χαρακτηρίζει την Pornhub ως πολύ μεγάλη επιγραμμική πλατφόρμα σύμφωνα με το άρθρο 33, παράγραφος 4, του Κανονισμού (ΕΕ) 2022/2065 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 1 (προσβαλλόμενη απόφαση)·
να κηρυχθεί ανεφάρμοστο το άρθρο 39 του κανονισμού 2022/2065, στον βαθμό που υποχρεώνει την προσφεύγουσα να θέσει στη διάθεση του κοινού το αποθετήριο διαφημίσεων· και
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη των αιτημάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε νομικό σφάλμα κατά την εφαρμογή του άρθρου 33, παράγραφος 1, του κανονισμού 2022/2065, το οποίο καθορίζει τα κριτήρια επιλεξιμότητας για τον χαρακτηρισμό ως πολύ μεγάλης επιγραμμικής πλατφόρμας. Το άρθρο 33, παράγραφος 1, του κανονισμού 2022/2065, ή τουλάχιστον η εφαρμογή της εν λόγω διατάξεως από την Επιτροπή, δεν συνάδει με τις γενικές αρχές της ασφάλειας δικαίου και της αναλογικότητας.
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή, απορρίπτοντας τον τρόπο με τον οποίο η προσφεύγουσα υπολόγισε τον αριθμό των ενεργών μηνιαίων αποδεκτών των υπηρεσιών της, υπέπεσε σε πραγματικά σφάλματα και σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως, παρέβη την υποχρέωση αιτιολογήσεως που υπέχει, καθώς και το άρθρο 33, παράγραφος 4,του κανονισμού 2022/2065, και παραβίασε τις γενικές αρχές της ασφάλειας δικαίου και της αναλογικότητας.
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή, βασίζοντας τον χαρακτηρισμό της προσφεύγουσας σε δύο συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία και μεθοδολογίες που προέρχονταν από τρίτους, παρέβη το άρθρο 33, παράγραφος 4, του κανονισμού 2022/2065, παραβίασε τις γενικές αρχές της ασφάλειας δικαίου και της αναλογικότητας και προσέβαλε τα δικαιώματα της προσφεύγουσας για δίκαιη δίκη και παροχή πλήρους αιτιολογίας.
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη νομιμότητας του άρθρου 39 του κανονισμού 2022/2065, στον βαθμό που οι πάροχοι σε πολύ μεγάλες επιγραμμικές πλατφόρμες πρέπει να θέτουν στη διάθεση του κοινού το αποθετήριο διαφημίσεών τους. Κατά την άποψη της προσφεύγουσας, το άρθρο θίγει αδικαιολόγητα την επιχειρηματική της ελευθερία, προσβάλλει το δικαίωμά της στην ιδιοκτησία και εισάγει δυσμενείς διακρίσεις σε βάρος της.
____________
1 Κανονισμός (EΕ) 2022/2065 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 2022, σχετικά με την ενιαία αγορά ψηφιακών υπηρεσιών και την τροποποίηση της οδηγίας 2000/31/ΕΚ (πράξη για τις ψηφιακές υπηρεσίες) (ΕΕ 2022, L 277, σ. 1).