Žaloba podaná dne 14. února 2024 – Dassault aviation v. Komise
(Věc T-77/24)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Dassault aviation (Paříž, Francie) (zástupci: E. Mignon, advokátka)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
zrušil oddíl 3.21 přílohy I nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/21391 vložený bodem 2) přílohy I nařízení Komise 2023/24852 ze dne 27. června 2023, kterým se mění nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2139 stanovující další technická screeningová kritéria pro určení toho, za jakých podmínek se určité hospodářské činnosti kvalifikují jako významně přispívající ke zmírňování změny klimatu nebo k přizpůsobování se změně klimatu, a toho, zda tyto hospodářské činnosti významně nepoškozují některý z dalších environmentálních cílů;
uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
První žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomoci Komise ke stanovení oddílu 3.21 přílohy I nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2139 vloženého bodem 2) přílohy I napadeného nařízení. Žalobkyně tvrdí, že nařízení v přenesené pravomoci 2023/2485 bylo přijato na podkladě základního nařízení (nařízení 2020/852 ze dne 18. června 2020, zvané „nařízení o taxonomii“), kterým nemohla být na Komisi přenesena pravomoc začlenit do taxonomie celé hospodářské sektory nebo je z ní vyjmout.
Druhý žalobní důvod, rozdělený na dvě části, vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí, neboť zaprvé si Komise nezajistila „veškeré nezbytné poznatky“ před přijetím nařízení v přenesené pravomoci 2023/2485 a zadruhé napadené nařízení postrádá jakékoli odůvodnění, pokud jde o vynětí výroby obchodních letadel z taxonomie.
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady právní jistoty z důvodu, že v nařízení v přenesené pravomoci 2023/2485 chybí definice obchodního letectva.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z rozporu mezi nařízením v přenesené pravomoci 2023/2485 a článkem 19 nařízení o taxonomii, který stanoví zásady, jimiž se má řídit vypracování technických screeningových kritérií.
Pátý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, neboť Komise nezohlednila všechny relevantní skutečnosti, jimiž lze její rozhodnutí odůvodnit.
Šestý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovnosti, neboť nařízení v přenesené pravomoci 2023/2485 přistupuje k výrobcům obchodních letadel ve srovnání s výrobci jiných letadel odlišně a nespravedlivě.
____________
1 Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2021/2139 ze dne 4. června 2021, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/852, pokud jde o stanovení technických screeningových kritérií pro určení toho, za jakých podmínek se hospodářská činnost kvalifikuje jako významně přispívající ke zmírňování změny klimatu nebo k přizpůsobování se změně klimatu, a toho, zda tato hospodářská činnost významně nepoškozuje některý z dalších environmentálních cílů (Úř. věst. 2021, L 442, s. 1).
1 Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2023/2485 ze dne 27. června 2023, kterým se mění nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2139 stanovující další technická screeningová kritéria pro určení toho, za jakých podmínek se určité hospodářské činnosti kvalifikují jako významně přispívající ke zmírňování změny klimatu nebo k přizpůsobování se změně klimatu, a toho, zda tyto hospodářské činnosti významně nepoškozují některý z dalších environmentálních cílů (Úř. věst. L, 2023/2485).