Προσφυγή - αγωγή της 19ης Φεβρουαρίου 2024 – CL κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-109/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα - ενάγουσα: CL (εκπρόσωπος: N. Flandin, δικηγόρος)

Καθής - εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να κηρύξει την παρούσα προσφυγή ακυρώσεως παραδεκτή και βάσιμη·

να ακυρώσει την από 11 Ιανουαρίου 2023 απόφαση της ΑΔΑ (στο εξής: περί αναπηρίας απόφασης) καθ’ ο μέρος διαπιστώνει ότι η μόνιμη και ολική αναπηρία της προσφεύγουσας-ενάγουσας δεν ανάγεται σε επαγγελματική αιτία·

εφόσον το κρίνει αναγκαίο, να ακυρώσει την από 10 Φεβρουαρίου 2023 απόφαση της ΑΔΑ (στο εξής: επίδικη απόφαση) με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση την οποία άσκησε η προσφεύγουσα-ενάγουσα κατά της από 11 Ιανουαρίου 2023 απόφασης·

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη σε καταβολή αποζημίωσης·

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως, ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει τρεις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 25, παράγραφος 2, του Κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και παραβίαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ο παράνομος χαρακτήρας της περί αναπηρίας απόφασης και της επίδικης απόφασης λόγω των πλημμελειών που ενέχουν οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες εκδόθηκε η γνώμη της επιτροπής αναπηρίας.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ο παράνομος χαρακτήρας της περί αναπηρίας απόφασης και της επίδικης απόφασης λόγω του πρόδηλου σφάλματος εκτιμήσεως όσον αφορά την εσφαλμένη ερμηνεία της έννοιας της επαγγελματικής ασθένειας.

____________