Prasība, kas celta 2024. gada 19. februārī – CL/Komisija

(Lieta T-109/24)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: CL (pārstāve: N. Flandin, advokāte)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atzīt šo atcelšanas prasību par pieņemamu un pamatotu;

atcelt iecēlējinstitūcijas 2023. gada 11. janvāra lēmumu, ar kuru ir atzīts, ka prasītāja pilnīgās un pastāvīgās invaliditātes pamatā nav arodslimība;

ciktāl nepieciešams, atcelt iecēlējinstitūcijas 2023. gada 10. februāra lēmumu, ar ko ir noraidīta prasītāja iesniegtā sūdzība par 2023. gada 11. janvāra lēmumu;

piespriest atbildētājai samaksāt zaudējumu atlīdzību;

piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Lai pamatotu prasību, prasītājs izvirza trīs pamatus.

Pirmais pamats ir par Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta un Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 25. panta 2. punkta pārkāpumu un pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi.

Otrais pamats ir par lēmuma par invaliditāti un apstrīdētā lēmuma prettiesiskumu tādēļ, ka esot pieļauti pārkāpumi, kas ietekmē apstākļus, kādos ir sniegts invaliditātes komisijas atzinums.

Trešais pamats ir par invaliditātes lēmuma un apstrīdētā lēmuma prettiesiskumu tādēļ, ka esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā sakarā ar kļūdainu arodslimības jēdziena koncepciju.

____________